行政机关应当中止强制执行的情形

第1种观点： 法律主观：民事禁止令格式是什么民事禁止令格式没有统一的标准，可以根据实际情况书写。“临时禁止令”“临时禁止令”(TemporaryOrder，即TOR)是企业在非常紧急的情况下申请的一种保障措施。它在做出前不需要通知对方，只需要申请方提供证据证明如果不采取该种保护措施，企业将受到不可逆转的损失和打击，而这种损失和打击是不可能通过赔偿就挽回的。比如一座有纪念意义的房子就要被卖掉，权利方就可以申请及时禁止这一交易。通常来说，会在极短的时间内做出决定。在华为案中，从企业申请到做出决定，中间只有一天的时间。不过，“临时禁止令”只有14天的有效期，它设立的目的是为当事人争取到时间。随后当事人(企业)就必须进行诉讼或申请“初步禁止令”(ParamilitaryInjunction)，以获得更长时间的保护。同时，申请“临时禁止令”需要支付相关担保费用。法官会对此做出权衡，提出一个数字，而法官考虑的因素就是如果不阻止某项交易，当事人受到的损失以及当事人如果败诉该禁止令可能会给被告造成的损害。在华为案中，华为阻止的是两大公司摩托罗拉与诺西的并购交易，担保金额应该较大。即使如此，企业也不用担心，因为在美国有专门帮助企业提供此类担保的公司，申请企业只需支付较少的费用即可。只是，申请到禁止令的企业接下来必须进行诉讼，否则担保费就会被没收。“初步禁止令”“初步禁止令”(ParamilitaryInjunction)，它的申请在时间上没有“临时禁止令”要求的那么紧急，初步禁止令在颁发前需要通知对方，并且有一个双方讨价还价的过程。按照美国的判例法，申请“初步禁止令”的企业需要满足四个条件：一是申请人要向解释在实质性问题的诉讼中它有很大可能取得成功，也会依据这部分事实并做出判断;二是申请人要证明如果没得到这个判令，所受损失即使胜诉也很难修正;三是申请人要向说明，即做出这个判令与不做出这个判令哪个风险或损失更大一些;四是判令要涉及公共利益的考虑，律师必须对此做出评价。从实践上来看，“初步禁止令”(ParamilitaryInjunction)因为能有效阻挡对手的交易，因而有些企业申请到禁令就停止了，当然申请人如果想把它作为一个最终的判决(FINAL)来看的话，还需要在诉讼中提出要求。“永久性禁止令”“永久性禁止令”(PermanentInjunction)往往在特殊诉讼中才会出现，作为判决的一部分，是对案件救济的一种方式。这样看来，禁止令是对我们有好处的，我们可以通过法律的约束去禁止一些人做一些事情，从而约束住别人的行为，进而，实现我们想做的一些事情，但是，，万事都是一把双刃剑。如果您的情况比较复杂，网也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。法律客观：什么是禁止令的申请条件对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子，人民根据犯罪情况，认为从促进犯罪分子教育矫正、有效维护社会秩序的需要出发，确有必要禁止其在管制执行期间、缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人的，可以根据《刑法》第三十第二款、第七十二条第二款的规定，同时宣告禁止令。《刑法》第三十【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第2种观点： 法律分析：禁止令是指由法官签发的令状，主要是禁止被告为一定的行为，禁令救济的具体体现。民事禁止令通常在家庭暴力、子女虐待等类型的案件中下达，主要用来确保受害人的人身安全，同时，禁止令也可用来禁止邻居间的恶劣纠纷。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条 人民对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为事人没有提出申请的，人民在必要时也可以裁定采取保全措施。

第3种观点： 法律分析：拘役犯刑期由机关执行，不押送监狱收监强制执行劳动改造，在刑期执行期间，刑法还规定准许其每月回家与亲人团聚一至二天，拘役犯虽然被剥夺人身自由、强制劳动改造，但与有期徒刑、无期徒刑被剥夺自由强制劳动改造不一样，体现在执行机关不是监狱，其次其参加劳动，可酌情获得报酬。拘役期限为一个月以上六个月以下。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第四十二条 拘役的期限为一个月以上六个月以下。

第1种观点： 管制的执行和禁止令是什么管制的执行：管制是对犯罪分子不实行关押，但一定的人身自由，由机关依靠群众来监督执行的一种刑罚方法。被判处管制的犯罪分子，由人民将判决书和执行通知书送到犯罪分子户口所在地或者常年居住地的机关，由机关执行。”禁止令，是指对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子，人民根据具体犯罪情况，确有必要在判决书中作出禁止其在管制执行期间或缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域或场所、接触特定人的强制性约束措施，是一种非刑罚处罚措施。根据刑法第39条的规定，被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：(1)遵守法律、行规，服从监督(2)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、聚会、结社、、示威自由的权利(3)按照执行机关的规定报告自己的活动情况(4)遵守执行机关关于会客的规定(5)离开所居住的市、县或者迁居，应当报告执行机关批准。根据上述规定，管制本身不包含剥夺政治权利的内容。如果被管制的犯罪分子需要剥夺政治权利的，应当把剥夺政治权利作为附加刑判处，其期限与管制的期限相等，同时执行。被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关即应向本人和其所在单位或居住地的群众宣布解除管制，并且发给本人解除通知书。附加剥夺政治权利的，同时宣布恢复政治权利。

第2种观点： 法律分析：禁止令是指由法官签发的令状，主要是禁止被告为一定的行为，禁令救济的具体体现。民事禁止令通常在家庭暴力、子女虐待等类型的案件中下达，主要用来确保受害人的人身安全，同时，禁止令也可用来禁止邻居间的恶劣纠纷。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条 人民对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为事人没有提出申请的，人民在必要时也可以裁定采取保全措施。

第3种观点： 禁止令的期限可以与管制执行、缓刑考验的期限相同，也可以短于管制执行、缓刑考验的期限，但判处管制的不得少于三个月，宣告缓刑的不得少于二个月。禁止令的执行期限从管制、缓刑执行之日起计算。法律分析禁止令的期限，既可以与管制执行、缓刑考验的期限相同，也可以短于管制执行、缓刑考验的期限，但判处管制的，禁止令的期限不得少于三个月，宣告缓刑的，禁止令的期限不得少于二个月。《最高人民、最高人民、、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定(试行)》第六条禁止令的期限，既可以与管制执行、缓刑考验的期限相同，也可以短于管制执行、缓刑考验的期限，但判处管制的，禁止令的期限不得少于三个月，宣告缓刑的，禁止令的期限不得少于二个月。判处管制的犯罪分子在判决执行以前先行羁押以致管制执行的期限少于三个月的，禁止令的期限不受前款规定的最短期限的。禁止令的执行期限，从管制、缓刑执行之日起计算。拓展延伸禁止令的延长申请程序及要求禁止令的延长申请程序及要求是指在禁止令的执行期限即将届满时，相关当事人可以根据特定的法律程序提出延长申请。根据不同的司法体系和法律规定，延长申请程序可能包括申请书的递交、法庭审查、证据呈递等环节。同时，延长申请需要满足一定的要求，如合理的理由、相关证据的提供等。法庭会根据申请人的陈述和对方当事人的意见，综合考虑公平与正义的原则，决定是否批准延长申请。延长申请程序及要求的具体细节可能因地区和法律体系而异，当事人应当咨询专业律师以获取准确的法律建议。结语禁止令的期限可以与管制执行、缓刑考验的期限相同或者短于其期限。然而，对于被判处管制的犯罪分子，禁止令的最短期限不得少于三个月；对于宣告缓刑的犯罪分子，禁止令的最短期限不得少于二个月。如果判处管制的犯罪分子在判决执行之前被先行羁押，导致管制执行的期限少于三个月，禁止令的期限不受最短期限的。禁止令的执行期限从管制、缓刑执行之日起计算。在禁止令执行期限即将届满时，相关当事人可以根据特定的法律程序提出延长申请。延长申请程序及要求的具体细节因地区和法律体系而异，当事人应当咨询专业律师以获取准确的法律建议。法律依据《最高人民、最高人民、、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第六条

第1种观点： 法律分析：为保证在紧急状态情况下依法发布的决定、命令得到有效执行，治安管理处罚法第五十条中规定，拒不执行在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的，处警告或者罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。构成拒不执行在紧急状态情况下依法发布的决定和命令的行为，应当同时具备以下两个条件：一是，必须采取了拒不执行的行为方式。这里所说的“拒不执行”，是指在紧急状态情况下明知依法发布的决定和命令的内容，而执意不履行其法定义务的行为，主要表现为经劝说、告诫或者处罚后仍不履行法定义务的行为。二是，拒不执行的是在紧急状态情况下依法发布的决定和命令法律依据：《地方各级机构设置和编制管理条例》第九条 地方各级行政机构的设立、撤销、合并或者变更规格、名称，由本级提出方案，经上一级机构编制管理机关审核后，报上一级批准；其中，县级以上地方各级行政机构的设立、撤销或者合并，还应当依法报本级人民代表大会常务委员会备案。第十条 地方各级行政机构职责相同或者相近的，原则上由一个行政机构承担。行政机构之间对职责划分有异议的，应当主动协商解决。协商一致的，报本级机构编制管理机关备案；协商不一致的，应当提请本级机构编制管理机关提出协调意见，由机构编制管理机关报本级决定。第十一条 地方各级设立议事协调机构，应当严格控制；可以交由现有机构承担职能的或者由现有机构进行协调可以解决问题的，不另设立议事协调机构。为办理一定时期内某项特定工作设立的议事协调机构，应当明确规定其撤销的条件和期限。第十二条 县级以上地方各级的议事协调机构不单独设立办事机构，具体工作由有关的行政机构承担。第十三条 地方各级行政机构根据工作需要和精干的原则，设立必要的内设机构。县级以上地方各级行政机构的内设机构的设立、撤销、合并或者变更规格、名称，由该行政机构报本级机构编制管理机关审批。

第2种观点： 法律分析：为保证在紧急状态情况下依法发布的决定、命令得到有效执行，治安管理处罚法第五十条中规定，拒不执行在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的，处警告或者罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。构成拒不执行在紧急状态情况下依法发布的决定和命令的行为，应当同时具备以下两个条件：一是，必须采取了拒不执行的行为方式。这里所说的“拒不执行”，是指在紧急状态情况下明知依法发布的决定和命令的内容，而执意不履行其法定义务的行为，主要表现为经劝说、告诫或者处罚后仍不履行法定义务的行为。二是，拒不执行的是在紧急状态情况下依法发布的决定和命令法律依据：《地方各级机构设置和编制管理条例》第九条 地方各级行政机构的设立、撤销、合并或者变更规格、名称，由本级提出方案，经上一级机构编制管理机关审核后，报上一级批准；其中，县级以上地方各级行政机构的设立、撤销或者合并，还应当依法报本级人民代表大会常务委员会备案。第十条 地方各级行政机构职责相同或者相近的，原则上由一个行政机构承担。行政机构之间对职责划分有异议的，应当主动协商解决。协商一致的，报本级机构编制管理机关备案；协商不一致的，应当提请本级机构编制管理机关提出协调意见，由机构编制管理机关报本级决定。第十一条 地方各级设立议事协调机构，应当严格控制；可以交由现有机构承担职能的或者由现有机构进行协调可以解决问题的，不另设立议事协调机构。为办理一定时期内某项特定工作设立的议事协调机构，应当明确规定其撤销的条件和期限。第十二条 县级以上地方各级的议事协调机构不单独设立办事机构，具体工作由有关的行政机构承担。第十三条 地方各级行政机构根据工作需要和精干的原则，设立必要的内设机构。县级以上地方各级行政机构的内设机构的设立、撤销、合并或者变更规格、名称，由该行政机构报本级机构编制管理机关审批。

第3种观点： 法律分析：不服从命令要视违反情形，违反治安管理处罚法的，有可能被处以警告、罚款、行政拘留、吊销许可证等。法律依据：《突发事件应对法》第六十六条 单位或者个人违反本法规定，不服从所在地及其有关部门发布的决定、命令或者不配合其依法采取的措施，构成违反治安管理行为的，由机关依法给予处罚。《治安管理处罚法》第十条　治安管理处罚的种类分为：　　（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。

第1种观点： 法律分析：为保证在紧急状态情况下依法发布的决定、命令得到有效执行，治安管理处罚法第五十条中规定，拒不执行在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。构成拒不执行在紧急状态情况下依法发布的决定和命令的行为，应当同时具备以下两个条件：一是，必须采取了拒不执行的行为方式。这里所说的“拒不执行”，是指在紧急状态情况下明知依法发布的决定和命令的内容，而执意不履行其法定义务的行为，主要表现为经劝说、告诫或者处罚后仍不履行法定义务的行为。二是，拒不执行的是在紧急状态情况下依法发布的决定和命令。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》 第五十条 拒不执行在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

第2种观点： 法律分析：不服从命令要视违反情形，违反治安管理处罚法的，有可能被处以警告、罚款、行政拘留、吊销许可证等。法律依据：《突发事件应对法》第六十六条 单位或者个人违反本法规定，不服从所在地及其有关部门发布的决定、命令或者不配合其依法采取的措施，构成违反治安管理行为的，由机关依法给予处罚。《治安管理处罚法》第十条　治安管理处罚的种类分为：　　（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。

第3种观点： 为保证在紧急状态情况下依法发布的决定、命令得到有效执行，治安管理处罚法第五十条中规定，拒不执行在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。构成拒不执行在紧急状态情况下依法发布的决定和命令的行为，应当同时具备以下两个条件：一是，必须采取了拒不执行的行为方式。这里所说的“拒不执行”，是指在紧急状态情况下明知依法发布的决定和命令的内容，而执意不履行其法定义务的行为，主要表现为经劝说、告诫或者处罚后仍不履行法定义务的行为。二是，拒不执行的是在紧急状态情况下依法发布的决定和命令。一、阻碍执行职务和妨害公务区别有哪些1、阻碍执法人员依法履行职务的，给予治安处罚，叫阻碍执行职务，以暴力方法阻碍执行职务的，构成犯罪，叫妨害公务罪；阻碍执行职务罪属一般治安案件，在处罚上一般采取拘留形式，处罚就是拘留几天，阻碍执法多加几天，一般最多也是15天。而妨害公务罪属于刑事犯罪，处罚比较严重，二者侵害的主体造成的后果无区别。2、阻碍执行职务罪裁量标准：(1)情节矫情的、处警告；(2)情节一般的，处罚款二百元；(3)情节严重的，根据案情，按三挡处罚：处拘留五日，并处二百元罚款；拘留七日，可并处二百至五百元罚款；拘留十日，可并处二百至五百元罚款；阻碍人民依法执行职务的，从重处罚。3、根据《治安管理处罚法》：第五十条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(1)拒不执行在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；(2)阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；(3)阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；(4)强行冲闯机关设置的警戒带、警戒区的。阻碍人民依法执行职务的，从重处罚。二、瞒报疫情可能受到哪些处罚瞒报疫情的，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第一项规定：拒不执行在紧急情况状态下发布的决定、命令的，处警告或者二百元以下罚款;情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。因瞒报疫情造成严重后果的，涉嫌以危险方法危害公共安全罪、过失以危险方法危害公共安全罪。根据《刑法》第一百一十五条的规定：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

第1种观点： 根据我国《民事诉讼法》第217条和第260条关于可以不予执行仲裁裁定的规定，被申请执行人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民组成合议庭审查核实，可以裁定不予执行：1、当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的。也就是说，仲裁以合同当事人的协议为前提。如果当事人在合同中没有订立仲裁条款，事后也无书面的仲裁协议，仲裁就没有根据，仲裁机构即使作出裁决，人民也不予执行。2、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。仲裁机构应当依照仲裁法规的规定和当事人仲裁协议的约定进行仲裁，其裁决才能有效。仲裁机构的裁决事项如果超出了当事人仲裁协议的范围，或者仲裁的事项不属于仲裁机构受案范围的，属于超越职权的行为。因此，即使仲裁机构作了裁决，也不能执行。3、仲裁组织和仲裁程序是仲裁工作正常进行的重要保证，应当依照有关规定进行。如果仲裁员与本案有关联，依法应当回避而未回避，或者对当事人未经过合法通知而予以缺席仲裁等，其作出的裁决不发生效力，因而人民可不执行该项裁决。4、认定事实的主要证据不足的。5、适用法律有错误的。仲裁裁决必须依法进行，必须正确适用法律。6、仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。仲裁员必须廉洁奉公，依法裁决，如果在仲裁案件中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为，则是违法犯罪的行为，所作裁决必然是错误的，人民理所当然亦不予执行。7、在涉外仲裁中，被申请执行人没有得到指定的仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见。如果被申请执行人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者遭到了不可抗拒的事由未能到庭陈述的，该仲裁裁决不能执行。8、涉外仲裁中，仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符。以上各种规定，主要是仲裁行为违反法定程序，或者由于其他原因，人民不执行该案的裁决。除此以外，《民事诉讼法》第217条还给人民一项权力，即人民认定执行该裁决违背社会公共利益的，可以裁定不予执行。这是从实体方面考虑到的问题，只要接受执行申请的人民认定执行该裁决会违背社会公共利益，人民即可作出裁定，不予执行。人民在执行仲裁机关裁决的过程中，只要被申请人证明仲裁裁决有上述情形之一的，或者认定执行该裁决违背社会公共利益的，经院长批准作出裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和仲裁机构。人民裁定不予执行仲裁裁决后，该仲裁裁决即无效，当事人既可以根据事后达成的书面仲裁协议重新申请仲裁机构仲裁，也可以直接向人民起诉。

第2种观点： 法律分析：根据我国民事诉讼法，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民申请执行。受申请的人民应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民起诉。对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民申请执行，受申请的人民应当执行。公证债权文书确有错误的，人民裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的;(四)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。法律依据：《民事诉讼法》第二百三十七条 对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民申请执行。受申请的人民应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民起诉。

第3种观点： 我国不予执行的法律规定在民事诉讼法第二百一十七条及仲裁法第六十三条仅规定人民对于符合法定情形的，经组成合议庭审查核实，裁定不予执行。但对于审查程序的其他方面如审查部门、审查程序、审查期限、救济权，以及法律文书的制作等问题均缺乏明确的规定，实践中各地的做法极不统一，且大部分所适用的程序与审查处理行为本身的重要性极不相称。不予执行与否对当事人的权利影响甚巨，且所审查的内容包括程序和实体两方面，而与此不相适应的是，大部分仅采用由一个执行员进行书面审查，然后再由合议庭讨论的方法处理，即使有的采用了听证程序，由于听证程序与开庭程序的要求相去甚远，根本达不到查清事实的目的。也有相当一部分执行人员因对不予执行事项的审查涉及到实体问题而感到力不从心。另外，很多不予执行审查裁定表述的理由笼统概括，根本就未将理由表述清楚，以致当事人很难信服。而各地对于不予执行裁定的救济，也是或有或无，极不统一。对于这项事关当事人重大实体权利和严重影响仲裁裁决权威性的不予执行制度，法律却未规定相应的操作程序，不能不说是一重大法律漏洞。笔者认为，在有效防止当事人借不予执行制度恶意拖延履行债务的同时，对于有理由的不予执行申请应设置科学的审查程序。应当将不予执行的事项作为不予执行之诉来处理，即采用诉讼原理，而不是非诉讼原理构建相关程序。人民审理申请不予执行裁决时应当适用民事诉讼法规定的第一审普通程序，并实行当事人主义和辩论主义原则。而在目前的法律框架下，作为权益之计，亦应由执行机构中具有审判资格的人员组成合议庭，通过公开听证的程序进行审查。对于不予执行的裁定，应赋予当事人向上级人民申请复议的权利。

第1种观点： 法律分析：为保证在紧急状态情况下依法发布的决定、命令得到有效执行，治安管理处罚法第五十条中规定，拒不执行在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。构成拒不执行在紧急状态情况下依法发布的决定和命令的行为，应当同时具备以下两个条件：一是，必须采取了拒不执行的行为方式。这里所说的“拒不执行”，是指在紧急状态情况下明知依法发布的决定和命令的内容，而执意不履行其法定义务的行为，主要表现为经劝说、告诫或者处罚后仍不履行法定义务的行为。二是，拒不执行的是在紧急状态情况下依法发布的决定和命令。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》 第五十条 拒不执行在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

第2种观点： 法律分析：不服从命令要视违反情形，违反治安管理处罚法的，有可能被处以警告、罚款、行政拘留、吊销许可证等。法律依据：《突发事件应对法》第六十六条 单位或者个人违反本法规定，不服从所在地及其有关部门发布的决定、命令或者不配合其依法采取的措施，构成违反治安管理行为的，由机关依法给予处罚。《治安管理处罚法》第十条　治安管理处罚的种类分为：　　（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。

第3种观点： 为保证在紧急状态情况下依法发布的决定、命令得到有效执行，治安管理处罚法第五十条中规定，拒不执行在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。构成拒不执行在紧急状态情况下依法发布的决定和命令的行为，应当同时具备以下两个条件：一是，必须采取了拒不执行的行为方式。这里所说的“拒不执行”，是指在紧急状态情况下明知依法发布的决定和命令的内容，而执意不履行其法定义务的行为，主要表现为经劝说、告诫或者处罚后仍不履行法定义务的行为。二是，拒不执行的是在紧急状态情况下依法发布的决定和命令。一、阻碍执行职务和妨害公务区别有哪些1、阻碍执法人员依法履行职务的，给予治安处罚，叫阻碍执行职务，以暴力方法阻碍执行职务的，构成犯罪，叫妨害公务罪；阻碍执行职务罪属一般治安案件，在处罚上一般采取拘留形式，处罚就是拘留几天，阻碍执法多加几天，一般最多也是15天。而妨害公务罪属于刑事犯罪，处罚比较严重，二者侵害的主体造成的后果无区别。2、阻碍执行职务罪裁量标准：(1)情节矫情的、处警告；(2)情节一般的，处罚款二百元；(3)情节严重的，根据案情，按三挡处罚：处拘留五日，并处二百元罚款；拘留七日，可并处二百至五百元罚款；拘留十日，可并处二百至五百元罚款；阻碍人民依法执行职务的，从重处罚。3、根据《治安管理处罚法》：第五十条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(1)拒不执行在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；(2)阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；(3)阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；(4)强行冲闯机关设置的警戒带、警戒区的。阻碍人民依法执行职务的，从重处罚。二、瞒报疫情可能受到哪些处罚瞒报疫情的，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第一项规定：拒不执行在紧急情况状态下发布的决定、命令的，处警告或者二百元以下罚款;情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。因瞒报疫情造成严重后果的，涉嫌以危险方法危害公共安全罪、过失以危险方法危害公共安全罪。根据《刑法》第一百一十五条的规定：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

第1种观点： 法律分析：执行期限是指判决之后，由权利人向执行机构申请执行的期限。根据我国法律规定生效的裁决书的执行期限为两年，超过申请强制执行期限而提出强制执行的，通常对申请人的申请应该直接立案执行。对于申请人的申请，不能主动适用时效，也不能对被执行人进行说明也即释明。民事诉讼法中规定了申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从本条文来理解，申请执行的期间可以发生中止、中断，而非除斥期间。而且该条明确提出申请执行时效的概念，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条 人民自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民申请执行。上一级人民经审查，可以责令原人民在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民执行。第二百二十九条 被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民代为执行。受委托人民收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民;在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民。受委托人民自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民可以请求受委托人民的上级人民指令受委托人民执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。

第2种观点： 禁止令的期限可以与管制执行、缓刑考验的期限相同，也可以短于管制执行、缓刑考验的期限，但判处管制的不得少于三个月，宣告缓刑的不得少于二个月。禁止令的执行期限从管制、缓刑执行之日起计算。法律分析禁止令的期限，既可以与管制执行、缓刑考验的期限相同，也可以短于管制执行、缓刑考验的期限，但判处管制的，禁止令的期限不得少于三个月，宣告缓刑的，禁止令的期限不得少于二个月。《最高人民、最高人民、、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定(试行)》第六条禁止令的期限，既可以与管制执行、缓刑考验的期限相同，也可以短于管制执行、缓刑考验的期限，但判处管制的，禁止令的期限不得少于三个月，宣告缓刑的，禁止令的期限不得少于二个月。判处管制的犯罪分子在判决执行以前先行羁押以致管制执行的期限少于三个月的，禁止令的期限不受前款规定的最短期限的。禁止令的执行期限，从管制、缓刑执行之日起计算。拓展延伸禁止令的延长申请程序及要求禁止令的延长申请程序及要求是指在禁止令的执行期限即将届满时，相关当事人可以根据特定的法律程序提出延长申请。根据不同的司法体系和法律规定，延长申请程序可能包括申请书的递交、法庭审查、证据呈递等环节。同时，延长申请需要满足一定的要求，如合理的理由、相关证据的提供等。法庭会根据申请人的陈述和对方当事人的意见，综合考虑公平与正义的原则，决定是否批准延长申请。延长申请程序及要求的具体细节可能因地区和法律体系而异，当事人应当咨询专业律师以获取准确的法律建议。结语禁止令的期限可以与管制执行、缓刑考验的期限相同或者短于其期限。然而，对于被判处管制的犯罪分子，禁止令的最短期限不得少于三个月；对于宣告缓刑的犯罪分子，禁止令的最短期限不得少于二个月。如果判处管制的犯罪分子在判决执行之前被先行羁押，导致管制执行的期限少于三个月，禁止令的期限不受最短期限的。禁止令的执行期限从管制、缓刑执行之日起计算。在禁止令执行期限即将届满时，相关当事人可以根据特定的法律程序提出延长申请。延长申请程序及要求的具体细节因地区和法律体系而异，当事人应当咨询专业律师以获取准确的法律建议。法律依据《最高人民、最高人民、、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第六条

第1种观点： 法律分析：为保证在紧急状态情况下依法发布的决定、命令得到有效执行，治安管理处罚法第五十条中规定，拒不执行在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。构成拒不执行在紧急状态情况下依法发布的决定和命令的行为，应当同时具备以下两个条件：一是，必须采取了拒不执行的行为方式。这里所说的“拒不执行”，是指在紧急状态情况下明知依法发布的决定和命令的内容，而执意不履行其法定义务的行为，主要表现为经劝说、告诫或者处罚后仍不履行法定义务的行为。二是，拒不执行的是在紧急状态情况下依法发布的决定和命令。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》 第五十条 拒不执行在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

第2种观点： 法律分析：不服从命令要视违反情形，违反治安管理处罚法的，有可能被处以警告、罚款、行政拘留、吊销许可证等。法律依据：《突发事件应对法》第六十六条 单位或者个人违反本法规定，不服从所在地及其有关部门发布的决定、命令或者不配合其依法采取的措施，构成违反治安管理行为的，由机关依法给予处罚。《治安管理处罚法》第十条　治安管理处罚的种类分为：　　（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。

第3种观点： 法律分析：为保证在紧急状态情况下依法发布的决定、命令得到有效执行，治安管理处罚法第五十条中规定，拒不执行在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。构成拒不执行在紧急状态情况下依法发布的决定和命令的行为，应当同时具备以下两个条件：一是，必须采取了拒不执行的行为方式。这里所说的“拒不执行”，是指在紧急状态情况下明知依法发布的决定和命令的内容，而执意不履行其法定义务的行为，主要表现为经劝说、告诫或者处罚后仍不履行法定义务的行为。二是，拒不执行的是在紧急状态情况下依法发布的决定和命令。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》 第五十条 拒不执行在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

第1种观点： 法律分析：为保证在紧急状态情况下依法发布的决定、命令得到有效执行，治安管理处罚法第五十条中规定，拒不执行在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的，处警告或者罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。构成拒不执行在紧急状态情况下依法发布的决定和命令的行为，应当同时具备以下两个条件：一是，必须采取了拒不执行的行为方式。这里所说的“拒不执行”，是指在紧急状态情况下明知依法发布的决定和命令的内容，而执意不履行其法定义务的行为，主要表现为经劝说、告诫或者处罚后仍不履行法定义务的行为。二是，拒不执行的是在紧急状态情况下依法发布的决定和命令法律依据：《地方各级机构设置和编制管理条例》第九条 地方各级行政机构的设立、撤销、合并或者变更规格、名称，由本级提出方案，经上一级机构编制管理机关审核后，报上一级批准；其中，县级以上地方各级行政机构的设立、撤销或者合并，还应当依法报本级人民代表大会常务委员会备案。第十条 地方各级行政机构职责相同或者相近的，原则上由一个行政机构承担。行政机构之间对职责划分有异议的，应当主动协商解决。协商一致的，报本级机构编制管理机关备案；协商不一致的，应当提请本级机构编制管理机关提出协调意见，由机构编制管理机关报本级决定。第十一条 地方各级设立议事协调机构，应当严格控制；可以交由现有机构承担职能的或者由现有机构进行协调可以解决问题的，不另设立议事协调机构。为办理一定时期内某项特定工作设立的议事协调机构，应当明确规定其撤销的条件和期限。第十二条 县级以上地方各级的议事协调机构不单独设立办事机构，具体工作由有关的行政机构承担。第十三条 地方各级行政机构根据工作需要和精干的原则，设立必要的内设机构。县级以上地方各级行政机构的内设机构的设立、撤销、合并或者变更规格、名称，由该行政机构报本级机构编制管理机关审批。

第2种观点： 法律分析：为保证在紧急状态情况下依法发布的决定、命令得到有效执行，治安管理处罚法第五十条中规定，拒不执行在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的，处警告或者罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。构成拒不执行在紧急状态情况下依法发布的决定和命令的行为，应当同时具备以下两个条件：一是，必须采取了拒不执行的行为方式。这里所说的“拒不执行”，是指在紧急状态情况下明知依法发布的决定和命令的内容，而执意不履行其法定义务的行为，主要表现为经劝说、告诫或者处罚后仍不履行法定义务的行为。二是，拒不执行的是在紧急状态情况下依法发布的决定和命令法律依据：《地方各级机构设置和编制管理条例》第九条 地方各级行政机构的设立、撤销、合并或者变更规格、名称，由本级提出方案，经上一级机构编制管理机关审核后，报上一级批准；其中，县级以上地方各级行政机构的设立、撤销或者合并，还应当依法报本级人民代表大会常务委员会备案。第十条 地方各级行政机构职责相同或者相近的，原则上由一个行政机构承担。行政机构之间对职责划分有异议的，应当主动协商解决。协商一致的，报本级机构编制管理机关备案；协商不一致的，应当提请本级机构编制管理机关提出协调意见，由机构编制管理机关报本级决定。第十一条 地方各级设立议事协调机构，应当严格控制；可以交由现有机构承担职能的或者由现有机构进行协调可以解决问题的，不另设立议事协调机构。为办理一定时期内某项特定工作设立的议事协调机构，应当明确规定其撤销的条件和期限。第十二条 县级以上地方各级的议事协调机构不单独设立办事机构，具体工作由有关的行政机构承担。第十三条 地方各级行政机构根据工作需要和精干的原则，设立必要的内设机构。县级以上地方各级行政机构的内设机构的设立、撤销、合并或者变更规格、名称，由该行政机构报本级机构编制管理机关审批。

第3种观点： 法律分析：不服从命令要视违反情形，违反治安管理处罚法的，有可能被处以警告、罚款、行政拘留、吊销许可证等。法律依据：《突发事件应对法》第六十六条 单位或者个人违反本法规定，不服从所在地及其有关部门发布的决定、命令或者不配合其依法采取的措施，构成违反治安管理行为的，由机关依法给予处罚。《治安管理处罚法》第十条　治安管理处罚的种类分为：　　（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。

第1种观点： 我国不予执行的法律规定在民事诉讼法第二百一十七条及仲裁法第六十三条仅规定人民对于符合法定情形的，经组成合议庭审查核实，裁定不予执行。但对于审查程序的其他方面如审查部门、审查程序、审查期限、救济权，以及法律文书的制作等问题均缺乏明确的规定，实践中各地的做法极不统一，且大部分所适用的程序与审查处理行为本身的重要性极不相称。不予执行与否对当事人的权利影响甚巨，且所审查的内容包括程序和实体两方面，而与此不相适应的是，大部分仅采用由一个执行员进行书面审查，然后再由合议庭讨论的方法处理，即使有的采用了听证程序，由于听证程序与开庭程序的要求相去甚远，根本达不到查清事实的目的。也有相当一部分执行人员因对不予执行事项的审查涉及到实体问题而感到力不从心。另外，很多不予执行审查裁定表述的理由笼统概括，根本就未将理由表述清楚，以致当事人很难信服。而各地对于不予执行裁定的救济，也是或有或无，极不统一。对于这项事关当事人重大实体权利和严重影响仲裁裁决权威性的不予执行制度，法律却未规定相应的操作程序，不能不说是一重大法律漏洞。笔者认为，在有效防止当事人借不予执行制度恶意拖延履行债务的同时，对于有理由的不予执行申请应设置科学的审查程序。应当将不予执行的事项作为不予执行之诉来处理，即采用诉讼原理，而不是非诉讼原理构建相关程序。人民审理申请不予执行裁决时应当适用民事诉讼法规定的第一审普通程序，并实行当事人主义和辩论主义原则。而在目前的法律框架下，作为权益之计，亦应由执行机构中具有审判资格的人员组成合议庭，通过公开听证的程序进行审查。对于不予执行的裁定，应赋予当事人向上级人民申请复议的权利。

第2种观点： 法律分析：根据我国民事诉讼法，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民申请执行。受申请的人民应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民起诉。对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民申请执行，受申请的人民应当执行。公证债权文书确有错误的，人民裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的;(四)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。法律依据：《民事诉讼法》第二百三十七条 对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民申请执行。受申请的人民应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民起诉。

第3种观点： 根据我国《民事诉讼法》第217条和第260条关于可以不予执行仲裁裁定的规定，被申请执行人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民组成合议庭审查核实，可以裁定不予执行：1、当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的。也就是说，仲裁以合同当事人的协议为前提。如果当事人在合同中没有订立仲裁条款，事后也无书面的仲裁协议，仲裁就没有根据，仲裁机构即使作出裁决，人民也不予执行。2、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。仲裁机构应当依照仲裁法规的规定和当事人仲裁协议的约定进行仲裁，其裁决才能有效。仲裁机构的裁决事项如果超出了当事人仲裁协议的范围，或者仲裁的事项不属于仲裁机构受案范围的，属于超越职权的行为。因此，即使仲裁机构作了裁决，也不能执行。3、仲裁组织和仲裁程序是仲裁工作正常进行的重要保证，应当依照有关规定进行。如果仲裁员与本案有关联，依法应当回避而未回避，或者对当事人未经过合法通知而予以缺席仲裁等，其作出的裁决不发生效力，因而人民可不执行该项裁决。4、认定事实的主要证据不足的。5、适用法律有错误的。仲裁裁决必须依法进行，必须正确适用法律。6、仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。仲裁员必须廉洁奉公，依法裁决，如果在仲裁案件中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为，则是违法犯罪的行为，所作裁决必然是错误的，人民理所当然亦不予执行。7、在涉外仲裁中，被申请执行人没有得到指定的仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见。如果被申请执行人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者遭到了不可抗拒的事由未能到庭陈述的，该仲裁裁决不能执行。8、涉外仲裁中，仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符。以上各种规定，主要是仲裁行为违反法定程序，或者由于其他原因，人民不执行该案的裁决。除此以外，《民事诉讼法》第217条还给人民一项权力，即人民认定执行该裁决违背社会公共利益的，可以裁定不予执行。这是从实体方面考虑到的问题，只要接受执行申请的人民认定执行该裁决会违背社会公共利益，人民即可作出裁定，不予执行。人民在执行仲裁机关裁决的过程中，只要被申请人证明仲裁裁决有上述情形之一的，或者认定执行该裁决违背社会公共利益的，经院长批准作出裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和仲裁机构。人民裁定不予执行仲裁裁决后，该仲裁裁决即无效，当事人既可以根据事后达成的书面仲裁协议重新申请仲裁机构仲裁，也可以直接向人民起诉。

第1种观点： 法律分析：强制执行过程中若出现下列情形，可中止行政强制执行：一、当事人履行行政决定确有困难或者暂无履行能力的;二、第三人对执行标的主张权利，确有理由的;三、执行可能造成难以弥补的损失，且中止执行不损害公共利益的;四、行政机关认为需要中止执行的其他情形。中止执行的情形消失后，行政机关应当恢复执行。对没有明显社会危害，当事人确力履行，中止执行满三年未恢复执行的，行政机关不再执行。法律依据：《中华人民共和国行政强制法》 第三十九条 有下列情形之一的，中止执行：（一）当事人履行行政决定确有困难或者暂无履行能力的；（二）第三人对执行标的主张权利，确有理由的；（三）执行可能造成难以弥补的损失，且中止执行不损害公共利益的；（四）行政机关认为需要中止执行的其他情形。中止执行的情形消失后，行政机关应当恢复执行。对没有明显社会危害，当事人确力履行，中止执行满三年未恢复执行的，行政机关不再执行。

第2种观点： 法律分析：(一)申请人表示可以延期执行的。(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的。(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的。(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的。(五)人民认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。法律依据：《民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民应当裁定中止执行：(一)申请人表示可以延期执行的。(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的。(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的。(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的。(五)人民认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。

第3种观点： 法律分析：有下列情形之一的，中止执行：(一)当事人履行行政决定确有困难或者暂无履行能力的;(二)第三人对执行标的主张权利，确有理由的;(三)执行可能造成难以弥补的损失，且中止执行不损害公共利益的;(四)行政机关认为需要中止执行的其他情形。中止执行的情形消失后，行政机关应当恢复执行。对没有明显社会危害，当事人确力履行，中止执行满三年未恢复执行的，行政机关不再执行。法律依据：《中华人民共和国行政强制法》 第三十九条 有下列情形之一的，中止执行：(一)当事人履行行政决定确有困难或者暂无履行能力的;(二)第三人对执行标的主张权利，确有理由的;(三)执行可能造成难以弥补的损失，且中止执行不损害公共利益的;(四)行政机关认为需要中止执行的其他情形。中止执行的情形消失后，行政机关应当恢复执行。对没有明显社会危害，当事人确力履行，中止执行满三年未恢复执行的，行政机关不再执行。